X-Copyright: Jedwede Veroeffentlichung dieses Newsartikels (auch auszugsweise - so auch die EMail-Adresse) ausserhalb von Datennetzen bedarf der schriftlichen Genehmigung des Autors.
X-NewsSoftware: GRn 2.1 Feb 19, 1994
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <mozart.0abp@mozart.berlinet.de>
Date: Wed, 6 Mar 96 20:35:06 MEZ
Organization: <private>
In article <641MHSlz4SB@p0000006.tindrum.tng.oche.de> microcom@tindrum.tng.oche.de (Wolfram Seidel) writes:
> mozart@mozart.berlinet.de schrieb am 28.02.96
> das hΣngt ganz davon ab, wo Du in Amerika wohnst. Kann durchaus sein, da▀ es
> an bestimmten Orten noch schneller geht... kann aber auch durchaus sein -wenn
> Du z.B. auf dem Land weitab lebst- da▀ Du die Kosten fⁿr Deinen
> Telefonanschlu▀ selbst tragen mu▀t.
Das ist richtig.
> Ferner ist die Gr÷▀e eines "Ortes" fⁿr die gebⁿhrenfreien OrtsgesprΣche sehr
> unterschiedlich; in gro▀en StΣdten ist das oft nur ein Stadtviertel.
Das kommt auf die Telefongesellschaft an.
> Wie ich ⁿbrigens schon geschrieben hatte, sind diese kostenlosen Ortsleitungen
> keineswegs immer fⁿr Modem-Datenⁿbertragung geeignet.
Doch. Sind sie. Jedenfalls von den Bekannten, die ich in Amerika habe.
> > Minuten hemmungslos teurer geworden sind. Und das trifft _alle_
> > Kunden, denn jeder fⁿhrt OrtsgesprΣche (Werbung Telekom: "58% aller
> > OrtsgesprΣche sind unter 3 Minuten" - hei▀t aber auch, da▀ 42% darⁿber
> > sind, also teurer werden. Au▀erdem sind hier Fax-Anrufe
> > miteinberechnet).
>
> richtig. Aber das sagt immer noch nix, denn man mⁿ▀te ja auch wissen, wieweit
> die 42% aller Anrufe drⁿber sind und wieweit die 58% drunter sind....
> Kann ja sein, da▀ es fⁿr Dich jetzt teurer ist... nur ausrechnen kann man es
> -ohne zu schwindeln- eben nicht ohne besagte Statistikdaten.
Das ist richtig. Aber es geht ja um die Behauptung, da▀ Telefonieren
fⁿr fast alle billiger wird. Und das ist hier nicht der Fall, da es
fⁿr diese 42% auf _jeden_Fall_ teurer wird. Um wieviel teurer mⁿssen
dann Statistiken aussagen.
Wobei die Statistiken fⁿr die 58% aufgrund der Faxe verfΣlscht
erscheinen. Interessant wΣre eine Statistik der reinen
Voice-Verbindungen.
> tja, dabei mu▀ man auch bedenken, da▀ die Telekom gerade in den letzten Jahren
> verdammt viel Geld in den Ausbau und die Modernisierung des Fernsprechnetzes
> gesteckt hat (u.a. im Osten).
Das bestreitet keiner.
> Dummerweise werden Telekom-Mitbewerber ebenfalls viel Geld in den Ausbau ihrer
> Netze stecken mⁿssen, da bleibt zum Unter-Volk-Werfen nicht mehr viel ⁿbrig.
Aber es ist doch klar, da▀ man die Leute auf die Dauer nicht mit
Gebⁿhrenerh÷hungen locken kann, sondern nur mit Senkungen. Momentan
hat aber eben keiner die Wahl.
Alles auf dem Elektronik-Sektor wird immer billiger, nur die Telekom
